Aquest post té un 50% de possibilitats de viure i publicar-se a dia 4 de gener a les 06:00 o morir i no publicar-se. L’experiment realitzat es el següent:
El post s’ha posat (viu) dins d’una caixa d’acer tancada i opaca juntament amb els següents elements (els quals han d’estar protegits de qualsevol interferència directa del post): un comptador Geiger, i una certa quantitat d’una substància radioactiva que assegure que en el decurs des de la creació del post fins el 04/01/2013 hi hagi un 50% de probabilitats que almenys un dels àtoms es desintegra (i un 50% que no se’n desintegre cap); si això passa, el comptador Geiger allibera un martell que trenca un flascó d’àcid hidrociànic (molt tòxic) que matarà el post. En aquest escenari, tant el post com la partícula depenen d’un sistema regit per les lleis de la mecànica quàntica. Seguint el Principi d’incertesa que s’aplica a la interpretació de Copenhaguen, mentre no obrim la caixa, el post està viu i alhora mort. Al mateix moment d’obrir la caixa, el mateix fet de l’observació modifica l’estat del post, que passa a ser només viu o només mort.
Aquest post es un petit homenatge a un gran científic que avui compleix 52 anys de la seva mort.
Cas típic 1415: noi li agrada noia, noi li agrada el post de schrodinger
Posted: 2013-01-04 in Actualitat, Ciència
Comentaris
Pons's blog 
Veig un rerefons paranoic en aquest experiment… Però un post… no té la mateixa vida que un gat, no? Per tant, si es mor, si és que un post pot morir, no serà una mort com la del gat…
A aquesta vida tot té data de caducitat.
La qüestió és no obrir la caixa i irradiar-se. O bé, obrir la caixa i no irradiar-se. La probabilitat d’estar irradiat obrint la caixa és un 50%, oi?
correcte, jo per si de cas sempre vaig amb protecció
Caram, ara m’has sorprès. M’has sorprès per l’homenatge a Schrödinger, fins llavors el post era simpàtic i prou, aquests és un dels experiments més frikis dels que he tingut coneixement, però Schrödinger era un crack de veritat. Tinc una samarreta sobre el seu gat, el típic ‘wanted’, que diu que es busca viu i mort. Els més frikis noten que és una ‘i’ i no una ‘o’.
Fica l’enllaç del lloc web on l’has comprat!
Aquí el tens, en tenen altres de gracioses:
http://www.snorgtees.com/wanted-dead-and-alive
Gràcies.
el Schrödi no es mereix menys
Deixo el comentari abans que s’autodestrueixi. Uns bon desitjos pel 2013, això sí, aquests blindats i garantits.
De moment encara aguanta el comentari :P
És una forma científicament justificada per acabar amb la població de gats, això?
No sé si has observat, però el post és bastant recursiu. Els gats són uns externs definits a un altre mòdul!
Quina és la probabilitat de trobar l’espai necessari per moure el ratolí sobre aquesta taula:
http://www.eetimes.com/electronics-blogs/social-mania-blog/4217145/Photo-gallery–Engineering-s-messiest-desks?pageNumber=2
?
aquesta es la teva taula de treball? fes neteja! xD
mort o viu l’he llegit i encara estic aquí o allí o potser no hi sóc
et confirmo que hi ets ;)
I aquests trets de català occidental que t’han sortit?
quins trets? deu haver sigut culpa de la viquipèdia que es d’on he tret la informació
Aquest principi és molt nomenat a la sèrie Big Bang Theory. És interessant el tema. Mentre no ho veus pot ser una cosa o una altra, però tant punt hi interactues pots modificar l’estat del que abans no veies.
es una manera de resumir-ho si, però sense el gat no té tanta gràcia