Cas típic 1756: noi li agrada noia, noi li agrada la segona temporada de Homeland

No llegeixis aquest post si no vols molts espoilers de la segona temporada de Homeland.

Res a objectar sobre els dos primers capítols de la segona temporada. Fan un canvi d’escenari que ja va bé a la sèrie. Però el tercer ja comencen a passar coses incoherents. En Brody ha d’amagar el sastre? Ell? No hi ha milers de cel·lúles terroristes latents per tots EEUU? I quina informació secreta representa que sap el sastre? I per què no pot marxar el sastre tot sol? I perquè està en contra d’en Brody? Res no té sentit! I perquè el Brody no el deixa morir? Si ha matat al seu company marine sense cap remordiment, per què li costa tan carregar-se aquest ningú? Enterrar un cadàver es molt més fàcil que amagar una persona viva! I la dona perquè pensa que té una amant? Es lògic que tingui un amant i justament s’hagi de veure en el moment que té la gala per recaptar fons? Es que no la pot veure en qualsevol altre moment? No em cau bé la dona, i perquè li diu al seu marit Brody en comptes de Nicolas? no hi ha confiança encara? Com a mínim està bona…

Però bé, lo greu comença en el capítol cinquè, també conegut com el capítol del terrorista més trànsfuga de la història. A la mínima que una rossa maca se li posa tendra ja es rendeix? ho confessa tot? Au va! Però bé, no passa res, perquè se que farà d’agent doble o triple, ja no ho se, i li explicarà el pla de la CIA al Bin Laden aquell.

La veritat, la Carrie em comença a tocar una mica els nassos. Es que mai s’equivoca?! totes les seves intuïcions funcionen? té un sisè sentit?! El de veure morts no, el de saber com actuaran els terroristes. I no només això, els seus polvos son miraculosos! Es tira el Brody i de cop aquest recupera el seny i torna a fer el què ha de fer i tota la pressió que tenia se li esborra de cop. Quina sort!

Però bé, els guionistes es comencen a flipar a partir del novè capítol quan comencen a involucrar el noi esprimatxat i el cap en un complot dintre de la pròpia CIA. A veure, a veure a veure. Puc tolerar que EEUU estigui ple de terroristes per tot arreu, no m’ho crec, però té la seva gràcia. Puc tolerar que la meitat de la CIA no li agrada deixar caps per lligar i tingui entre els seus analistes experts assassins. Però el que no hi passo de cap manera es que el vicepresident porti un marcapassos amb wifi! Quin sentit té? Per matar-lo el més fàcilment possible? No veig cap motiu pel qual s’hauria de posar wifi a un marcapassos. Aquí els guionistes s’han passat amb el cigaló, aquestes son les conseqüències d’escriure guions després d’un posar més rom que cafè i repetir varies vegades després d’un dinar copiós, perquè sinó no s’entén aquesta parida. Un marcapassos controlat wifi?! Estàs de broma? Ja de pas perquè no fas que vagi sempre amb una armilla de C4 i vas repartint detonadors per la rambla? No! Espera! això encara seria més prudent, internet es a l’abast de tothom. Un marcapassos wifi? Com deu haver sigut la nit de farra dels guionistes per haver pensant que això seria una bona idea?

Que la segona temporada sigui més inversemblant que la primera no evita que tingui moments genials com l’interrogatori de la periodista terrorista per part de la Carrie. No me l’esperava la veritat, la reacció de la periodista. Bravo per ella! Es que estic fart de la Carrie, sempre, sempre, sempre té raó! No està cansada d’encertar-la sempre? Doncs per això m’ha agradat que la periodista es quedés amb ella.

Per cert, si mai soc pare, quan el meus fill arribi a la adolescència fotré el camp de casa sense dubtar. Si ni tan sols aguanto la histèrica Daina durant 10 minuts en cada capítol dubto que pugui amb un adolescent durant tot el dia. Quina ràbia de personatge, com a mínim el nano només fa de decoració igual que una gosset i no molesta. Per tan, no entenc com en Brody li explica la veritat a la nena, no saps que una adolescent es la cosa més volàtil i impressible que pot haver? estan amb les hormones a flor de pell, canvien de caràcter en qüestió de mil·lèsimes de segon, només li falta que li confessis que ets un terrorista.

Per cert, lo del Quinn es veia a venir. Es la regla número 1, quan hagis de matar algú mai dels mais li encarreguessis de fer-ho a algú que ha estat amb contacte amb la víctima. Calia que el mateix que s’ha encarregat de la operació fos el mateix qui havia de matar-lo? Serà que la CIA no té suficients assassins?

La pregunta final, sobre si ha sigut el Brody qui ha posat la bomba, la resposta es que si. Com ho se? Doncs perquè el fet de mirar per la finestra just abans d’explotar el cotxe i dir “Ei! han mogut el meu cotxe!” es la cosa més sospitosa que podria haver fet. A part, que si no hagués sigut ell la tercera temporada no tindria cap gràcia.