Cas típic 1805: noi li agrada noia, noi li agrada abandonar llibres

Posted: 2014-01-03 in Llibres

Un any més la categoria llibres ha quedat ben sortida de títols que m’he llegit. Però hi ha llibres a l’ombra que no han tingut l’honor d’aparèixer en post propi com a llibres llegits. Son els llibres que no han arribat al Nivell Mínim de Qualitat Pons també conegut com NMQP. Aquests llibres son aquells els quals he intentat llegir, però després de dedicar-hi un temps a les seves primeres pàgines he desistit ja que eren poc menys que insofribles segons el meu gust. Són els següents:

  • Matadero cinco – Kurt Vonnegut: 19 % llegit,  pàgina 39 de 197. El llibre intenta explicar el bombardeig de la ciutat de Dresden durant al segona guerra mundial, però es passa més estona parlant de com fer el propi llibre que no pas sobre el contingut. Saltant inconnexament d’una situació a l’altre. Perquè el vaig voler llegir? Per què hi ha viatges en el temps, hi ha extraterrestres i comèdia negra. El problema es que tot es absurd i sense sentit, el protagonista sembla un tarat mental que s’ho estigui imaginant tot.
  • El Maestro y la MargaritaMijaíl Bulgákov: 14% llegit, pàgina 65 de 454. La sinopsis del llibre es realment prometedora: Popular sàtira soviètica relata la visita del diable a l’atea Unió Soviètica, on sembra el caos enmig d’una societat sufocada pel burocràtic ordre social. El problema es que es nota que es vella, del 1941 concretament. La novel·la va amb dos parts, una en el  Moscou “actual” que es bastant tediosa tot i tenir escenes d’acció explicades de manera bastant caòtica i plenes de se sense sentits per part dels protagonistes. Per l’altra banda encara pitjor, la crucificació de Jesús, que com a mínim no es tan caòtica ni plena de sense sentits, però es pesada e insuportable. Serà una de les novel·les russes més importants, però sembla ser que no se apreciar el talent rus.
  • ItStephen King. 10% del llibre, 145 pàgines de 1420. Un altre llibre abandonat per culpa de la mania que té l’autor en anar-se per les branques i divagar amb històries dels personatges que venen poc o gens a compte de la trama principal. El que seria la extensió normal d’un quart de llibre, per en King es només la presentació d’un dels personatges. I quan dic presentació vull dir que ens ha d’explicar la història de la seva vida, i això tots els personatges. I no estic parlant de vides interessants. Son vides normals i corrents. Senyor King ha d’apendre a anar més al gra!
Anuncis
Comentaris
  1. Montse ha dit:

    Sóc la primera?

  2. Montse ha dit:

    Ai, sí, sóc la primera! :D
    (un momentet que llegeixo el post i comento comme il faut

  3. Montse ha dit:

    Completament d’acord: cal donar un marge, però si un llibre no t’enganxa abans d’haver-ne llegit la cinquena part, no cal seguir perdent el temps. Només espero, per la salut de la teva economia, que siguis un client habitual de les biblioteques (i quina sorpresa amb Stephen King: pensava que era més addictiu).

  4. “Bruixeta" ha dit:

    Quant un llibre no acaba d’enganxar el millor es passar pàgina i a per un altre. Totalment d’acord. Com que no he llegit cap d’ells ja els apunto com a “pensar-ho dues vegades abans de començar”

    • Pons ha dit:

      no facis cas del meu criteri lector, es veu que es diferent a la “gent normal”

    • ahse ha dit:

      Quan! Quan, quan, quan!

      Per protegir l’integritat mental dels becaris, a aquest bloc un ha d’escriure “quan” per a referències temporals i “quant” per a quantitatives.

  5. nitamiu ha dit:

    Pons!! necessito la teva ajuda, una recomanació de llibre per un noi de 16 que llegeix mooolt i llibres d’aquests que t’agraden a tu

    Moltes gràcies

  6. joan ha dit:

    A mi tampoc m’agrada la palla….als llibres. Per enganxar a la gent no els pots estar explicant en varies pàgines com va vestit el personatge.

    • Pons ha dit:

      I encara que no siguin descripcions, les històries que no toquen tampoc les vols llegir. Per exemple, si et prometen la història d’un pallasso terrorífic no pots perdre 50 pàgines explicant la avorrida vida d’una merda de poblet de Maine. Tu el que esperes es una orgia de mort i destrucció, coi!

  7. kikumedina ha dit:

    I ara què en faràs d’aquests pobres llibres?

  8. XeXu ha dit:

    Dels tres he llegit només el primer, i el vaig acabar, però amb moltes dificultats. Ho vaig fer perquè és realment difícil que jo deixi un llibre, i la gent no m’entén massa, però em solc forçar a acabar-los. Aquest és un dels que hauria pogut deixar tranquil·lament. Vonnegut és una mica massa dur per mi, l’any passat vaig fer un segon intent amb ‘Bressol de gat’ i va millorar una mica la cosa, però igualment, és massa complicat.

  9. Clidice ha dit:

    si vols apreciar el talent rus, amb Ànna Karènina, d’en Tolstoi (no toston) ja faràs. Però, si vols que et sigui franca, amb els llibres que dius que llegeixes, potser no et vindrà de gust, per la cosa de la rapidesa. Ets un occidental reading consumer (ORC pels amics) i els russos tenen massa pòsit oriental (i raru de collons, perquè no dir-ho). Tot i així, a mi em molen alguns, però tots són molt vells i molt morts. Dostoievski’s powa!

    • Pons ha dit:

      he aprés la lliçó passarà molt de temps abans no torni a caure un rus a les meves mans

      • Maria ha dit:

        Una hamburguesa! (per allò de bistec rus…)

        Bé… després d’aquesta entrada triomfal… passo a saludar-te pel teu bloc. Hi he estat donant voltes, llegint aquí i allà, i hi ha feina per estona :p
        Si em permets, per exemple, jo It el vaig llegir i aquestes parts tan divagadores són part del que m’agrada de King, potser va a gustos (sino la saga de 7 llibres de 1000 pàgines de La Torre Oscura no s’hagués ni editat hehe). Goso proposar-te Carrie, petit, intens i brutal. Però tot són gustos!

        Ah! [Colombo mode=on] Val a dir que El Hobbit, i Tolkien en general, descripcions, el que vénen a ser descripcions, en té poques ;)

        Salutacions molt cordials! Una forta abraçada i molt bon any Senyor Pons!

        • Pons ha dit:

          La saga de la torre obscura també l’he deixat a mitges. Em vaig llegir els 3 primers llibres i vaig prometre que cap més.

          Carrie també l’he llegit, i tot i que no es cap meravella, com a mínim supera de llarg la peli.

          Bony any senyora dels albercocs!

          PD: Millor no faig comentaris sobre la entrada triomfal :P

  10. Coses2 ha dit:

    Només 3 llibres inacabats? Doncs en aquest apartat et guanyo… Això sí dels tresque cites, ni idea!

  11. Roser ha dit:

    Aquest rus que dius no me l’he llegit però com que sóc fan de molts russos me l’apunto. Abans era incapaç de deixar un llibre per acabar, però per sort meva ara ja no tinc tants miraments. Encara em costa, però si no convencen… fora, que hi ha tants llibres per llegir… Veus amb l’Stephen King sí que et faré cas perquè ja d’entrada no m’atrau gens.
    Bon any 2014!

    • Pons ha dit:

      Es veu que pels russos es tota una obra de culte, però com ja dit els llibres de russos no fan per mi. En canvi els videoclips amb russos com ara aquest m’agraden molt.

  12. ahse ha dit:

    No n’he llegit cap dels 3, però els primers 2 semblen interessants. Sobre tot el primer, que el segon només amb el resum ja em recorda coses viscudes. Potser me’ls apunto…

    Si vols llegir russos – i si no vols també – jo et recomanaria agafar unes novel-les curtes de Lev Tolstoi. Pensa que aquest home va ser un personatge remarcable, un comte que al final de la seva vida va començar a invertir en l’educació dels pagesos russos. La visió que va tenir de la seva epoca era bastant realista, per tant val la pena llegir-lo per entendre una mica el context històric de Rússia. Així aconseguiràs lligar amb qualsevol rossa maca que vagi de turista per Bcn. :-D

  13. Elfreelang ha dit:

    és que hi ha llibres que són de mal llegir….

  14. cantireta ha dit:

    Vaig deixar lo Vonnegut. Los altres no els conec…Sempre hi ha un llibre nostre, i havent-n’hi tants, és normal.

    Salut i bona lectura!

  15. Cesc ha dit:

    El llibre de vonnegut val la pena només pel personatge de Kilgore Trout, màgnific, la novela en sí és caòtica, és força diferent del que he llegit de ciencia ficció però és fàcil de llegir, és curtíssim! Dels russos de moment només he llegit Anton Chejov i francament m’encanta. Per cert jo vaig legir un 10% de la montanya màgica de Tommas Mann un verdader rollo.

  16. ÒscarAzAl ha dit:

    Cavalls cap a la fosca de Baltasar Porcell, David Copperfield de Charles Dickens i In cold blood de Truman Capote. Infumables.

  17. Iep! Tan sols comentar que ja tens les respostes del Tarot! Genial IT de King em va fer passar un esfereïdor estiu quan tenia 16 anys!

  18. rita ha dit:

    Doncs si no son dignes de ser llegits, xq de ser comentades les seves ressenyes?

  19. Roselles ha dit:

    Apa, jo no havia vist aquesta entrada…
    No vull dir-ho, però és inevitable, tots dos ho sabem encara que volem negar-ho. Però la veritat és que… som totalment oposats amb els llibres!
    Matadero cinco em va agradar molt. Ara, també és veritat que al recomanar-lo no he tingut gaire èxit. El maestro y Margarita porto llegit un 65%, del que fins el 55% ho he trobat GENIAL, però ha començat una part que no m’estava convencent i ho he deixat per més endavant. De It que dir-te, si me’l vaig llegir de joveneta varies vegades! Però ara no crec que ho fes, més que res pel volum. La majoria de vegades m’agrada que en King s’enrotlli, és el seu estil, afegir histories que et fot en calçador.
    Sempre pots fer servir el meu blog per fer el contrari de les meves recomanacions i anti-recomanacions, hehehe

Comenta que es gratuït, de moment...

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s