Cas típic 3476: noi li agrada les pelis del 2021 (7)

Posted: 2021-10-27 in Cine

Recull de les últimes 8 pel·lícules que he vist ordenades de pitjor a millor, segons el meu gust, això  no vol dir que siguin millors pel·lícules, simplement és el que a mi m’agrada (sí, tinc un gust qüestionable xD). Com sempre la nota del filmaffinity primer, després la meva.

  1. Rango (2011) [6,4][5]: Rango és un camaleó domèstic que es perd al desert i de rebot es converteix en xèrif, la seva principal missió serà descobrir perquè està desapareixent l’aigua. Pensava que faria gràcia, però resulta que no, i la història no és que sigui dolenta, però tampoc és bona. No sé què més dir…
  2. Hostiles (2017) [6,6][6]: A finals del segle XIX, un capità es veurà amb l’obligació d’escoltar un cap indi cap a una reserva, no li farà gens de gràcia. M’agrada molt com treballa Christian Bale, sempre fa papers molt variats, però tots els interpretats amb molta força, i aquesta pel·lícula no és una excepció. Té moments una mica lents, però la pel·lícula està ben feta, però la trama és previsible. No hi ha res com un viatge ple d’aventures i perills per estrènyer els llaços amb els teus companys de viatge, encara que aquests no et caigui massa bé en un principi. Què més? Els paisatges bonics.
  3. Con la muerte en los talones (1959) [8,3][6] Cary Grant, un publicista sobrat, és confós per un agent secret i això fa que uns espies el vulguin matar. Encara no tinc clar si és una pel·lícula seriosa d’espies o és de broma, perquè passen diverses coses curioses, com ara que Hitchcock perd l’autobús, que la mare del personatge de Cary Grant té només 8 anys més que ell, i en canvi Cary té 20 anys més que la seva pretendent. Més coses, la gent condueix molt estranyament, es pot entrar a l’ONU amb un punyal i matar algú en una sala enorme plena de gent llançant un punyal sense que ningú et vegi, policies que passen pel costat de qui busquen i no el veuen, matar algú amb una avioneta fumigadora sembla molt poc pràctic, per què el nen es tapa les orelles just abans que disparin? Tots aquests misteris m’han deixat una mica descol·locat, malgrat tot això la pel·lícula és gaudible.
  4. Philadelphia (1993) [7,4][6]: Tom Hanks és advocat que és acomiadat quan s’assabenten que té la sida, i com per això demandarà als seus ocupadors. Clàssic David contra Goliat, uns malvats, elitistes, homòfobs, prepotents i rics empresaris contra un pobre Tom Hanks gai i moribund. Però malgrat que la previsibilitat i la tòpica situació he de dir que m’agraden les pel·lícules de judicis. Una pel·lícula amb molt drama, massa pel meu gust, i només un sol acudit “Com anomenaries 1.000 advocats lligats al fons del mar? Un bon començament”. Final massa ensucrat i emotiu.
  5. La Guerra del mañana (2021) [5,4][6]: En el 2051 la humanitat està en guerra contra uns extraterrestres, i l’única opció que tenen per guanyar la guerra és agafar gent del 2021 per tal que els ajudi. Té un aire a Starship Troopers però sense la sàtira ni l’humor negre ni el cinisme. Penso que uns mesos de formació militar als civils hauria estat molt millor que enviar-los en fred perquè Chris Pratt sembla que sigui l’únic que sap per quina banda disparen les pistoles. No m’estranya que quedin tan pocs humans vius si no paren d’enviar-los a missions totalment suïcides. També seria millor idea no enviar els científics a primera línia de combat, més que res que són els únics que poden esbrinar com matar els aliens. Ei, però com a peli d’acció sense lògica compleix. PS: El millor de tot és que la toxina no serveix per res xD
  6. Dune (2021) [7,5][6]: En una galàxia molt llunyana on el poder està repartit entre diferents famílies, l’emperador decideix que el planeta d’on s’extreu l’espècie (necessària per als viatges espacials) passarà a ser controlat per una altra família. Els paisatges i les imatges tenen molta força en aquesta pel·lícula, però la trama ja la coneixia d’haver llegit el llibre, i com que el llibre tampoc em va entusiasmar, i el film és fidel al llibre, m’ha passat el mateix, en general està bé, però per mi tot el rotllo místic sobre, tot això de l’escollit, els somnis, les visions, les profecies, la secta dels Fremen, la secta de les Bene Gesserit, tot em sobra, massa religió i misticisme per mi, però la part de ciència-ficció i les traïcions bé. Tocarà veure la segona part d’aquí 2 o 3 anys.
  7. Sin tiempo para morir (2021) [6,6][6]: James Bond viu feliçment retirat fins que un amic li demana ajuda per rescatar un científic de Spectre que té una arma genètica molt perillosa. És una pel·lícula de James Bond a l’estil clàssic de les de Sean Connery, amb el seu Aston Martin, amb els seus gadgets, amb els seus malvats megalòmans que tenen una base secreta en una illa perduda, això no és que tingui res de dolent per se, llàstima que la pel·lícula va de més a menys, la primera part és més entretinguda, o potser és que és complicat mantenir tres hores de pel·lícula d’acció si l’acció no té quelcom especial com és el cas de la segona part. El millor del film és el paper d’Ana de Armas. Per tant, Casino Royal continua amb el primer lloc del pòdium indiscutible de la millor peli Bond amb Daniel Craig.
  8. Condena (2021) [7,6][7]: No és una peli, és una minisèrie de tres capítols que sumats arriben just a les tres hores. Sean Bean (acabarà morint com sempre passa quan surt en una peli o sèrie?) entra en una presó per haver atropellat a una persona, per no fer gaires espoilers diré que descobrirà que la presó no és divertida. L’altre protagonista és un funcionari de presons, Stephen Graham, que li faran xantatge perquè el seu fill està en una altra presó. Els drames carceraris solen funcionar bastant bé, un lloc sense escapatòria, gent perillosa, desigualtat de poder, són elements que enganxen, i aquest té això i més. Minisèrie recomanable.
Comentaris
  1. allau ha dit:

    En les qualificacions se t’ha enganxat el dit a la tecla del 6. A la de Hitchcock jo li dono molt més (i me la prenc com una comèdia). Efectivament la sèrie “Condena” és molt recomanable.

  2. McAbeu ha dit:

    Només n’he vist dues i fa força anys. “Perseguit per la mort” que la recordo vagament (més que res l’escena de l’avioneta fumigadora i la del mont Rushmore) i “Filadèlfia”.

    De les altres, tinc previst veure aviat “Dune” però primer vull acabar de llegir la novel·la que, de moment, m’està agradant força més que el que expliques que et va agradar a tu.

    • AhSe ha dit:

      Jo no sé com pots estar gaudint d’aquella novel·la, jo la vaig abandonar fa temp per ensopida, deus anar molt equivocat.

    • Pons ha dit:

      Tampoc cal que acabis de llegir de la novel·la per veure la pel·lícula, ja que el film només cobreix la primera meitat del llibre. La peli visualment espectacular i més si la compares amb les versions més antigues, i per sort no li donen tant protagonisme a les Bene Gesserit com en el llibre.

  3. AhSe ha dit:

    No veig cap peli que es digui “El Pons” ni tampoc cap que es digui “Hòsties” – malgrat haver-hi una a la qual li sobra una “l”. LLavors, què en podria dir?

  4. El Peix ha dit:

    1. No l’he vist, la cara del camaleó no em desperta simpatia.
    2. La meva capacitat lectora és baixa i he llegit. Hòsties, el qual la seva primera dfinició al DIEC sempre m’ha agradat. Llàstima que al final era Hostiles. No l’he vist.
    3. El gran Enric Marco i Batlle, ara caigut en desgràcia, ens va explicar en una conferència quan anava a l’institut que l’escena de l’avió li havia passat a ell, o una mica similar. Ens va dir que ell, en lloc de córrer davant de l’avió, el que va fer és fer una passa al costat i així les bales no el van tocar. Llàstima que tot era mentida. Vaig veure la peli fa molts anys i ja conta com a no vista.
    4. Aquesta la vaig veure al 97 o així, quan a classe ens parlaven de la sida. Pels anys que fa, també conta com a no vista.
    5. La vaig veure i l’havia oblidat del tot. Crec que li has posat una nota massa alta. Com que estic generós li poso un 4.
    6. No l’he vist. El llibre a mi em va agradar, però és veritat que tant de misticisme acaba sent cansat.
    7. No l’he vist.
    8. No l’he vist però m’agradaria.

    • AhSe ha dit:

      1. I si fos un pop?
      2. Deu ser perquè s’han equivocat de nom de peli.
      3. El becari t’apuntarà a la llista de no-espectadors.
      4. El becari t’apuntarà a la llista de no-espectadors.
      5. No seria que se t’ha encallat el dit en la tecla 4?
      6. El becari t’apuntarà a la llista de no-espectadors. El llibre és bastant pffff i els f-s són 4.
      7. El becari t’apuntarà a la llista de no-espectadors.
      8. El becari t’apuntarà a la llista de no-veients.

    • Pons ha dit:

      1. Mostra d’això és que no han fet una segona part.
      2. Cadascú llegeix el que vol veure.
      3. Prenc nota de la idea de la passa per si em trobo en la mateixa improbable situació.
      5. Suposo que en aquell moment em venia de gust una peli d’acció i ja està.
      6. Un pensa que en el futur les religions hauran desaparegut, i resulta que tenen més protagonisme que mai, quin disgust!
      8. Confirmo que t’agradaria.

  5. XeXu ha dit:

    És mítica Philadelphia! Sí que és una mica nyonya, és clar. Però és un bon retrat. En guardo bon record, tot i que fa mil que la vaig veure. Ara bé, la cançó és de les que no et treus del cap, difícil d’oblidar, tot i que no sóc gens d’Springsteen.

    De la resta de pel·lis no n’he vist cap…

Comenta que es gratuït, de moment...

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out /  Canvia )

Google photo

Esteu comentant fent servir el compte Google. Log Out /  Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out /  Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out /  Canvia )

S'està connectant a %s